Bauunternehmer & Gutachter Bewertungen & Top Anbieter in Hannover

Daniel B auf

Google

Super Service und saubere Arbeit erbracht !Von meiner Seite und Erfahrungen eindeutig zu empfehlen !

Verena H auf

Google

Tolles und sehr zuverlässiges Team. Herr Hamouri, Inhaber von Style Konzept, ist ein kompetenter, freundlicher und hilfsbereiter Dienstleister! Kann ich jedem empfehlen!

Michael H auf

Google

Dickes Lob an die Tischlerei Grohs und seine Mitarbeiter: wir haben alle unsere Innentüren wechseln lassen, von der Beratung bis zur Durchführung alles bestens, die Qualität der Türen und des Einbaus sind hervorragend, wir können diese Tischlerei nach bestem Wissen und Gewissen weiter empfehlen! Danke für die tolle Arbeit!

ralf l auf

Google

Ich arbeite seit vielen Jahren mit Holz und Handwerk zusammen. Es macht immer wieder Freude, da man merkt, dass hier mit viel Detailliebe und Herzblut, an den Projekten gearbeitet wird. Alle Mitarbeiter sind superfreundlich und leisten perfekte und saubere Arbeit. Der Chef ist sehr engagiert und hat sehr gute und kreative Ideen. Projekte werden im zeitlich besprochenen Rahmen erfüllt. Freue mich auf eine fortführende Zusammenarbeit. So macht es Spaß !!!!

Tim F auf

Google

Habe da leider keine gute Erfahrung gemacht. Die Mitarbeiter behandeln eine als Praktikant wie das letzte, man lernt kaum was und wird als Anfänger angemacht wenn man etwas falsch gemacht hat was man vorher noch nie gemacht hat. Leider nach dem ersten Praktikumstag keine Lust mehr auf den Betrieb gehabt

Annika D auf

Google

Super Team, man bekommt schnell eine Info/Antwort. Arbeiter vor Ort gute schnelle Arbeit. In allem sehr zu frieden, kann ich nur weiterempfehlen!

Medorin auf

Google

Nachtrag: Der Inhaber wollte diese Bewertung entfernen lassen. Nachdem die Authentizität durch das Angebot und die Rechnung nachgewiesen wurde, erfolgt die Diffamierung. Schade. Original: Objekt: Einfamilienhaus, Baujahr ca. 1912 Angebotserstellung und Auftragsvergabe Feb 2025: Kurz nachdem die Informationen über die Website übermittelt wurden, kam das erste Angebot per E-Mail. Preislich war das Angebot in Ordnung, weshalb der nächste Schritt, ein kostenpflichtiger Ortstermin, vereinbart wurde. März 2025: Beim Ortstermin wurden an der Nordwestwand drei Probebohrungen vorgenommen, um die Machbarkeit und die benötigte Menge an Füllmaterial zu bestimmen. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass vermutlich zusätzlich zu den Außenwänden auch noch eine Zwischenwand mitgedämmt werden muss, weil diese ebenfalls zweischalig gemauert wurde. Sofort nach dem Ortstermin erfolgte per E-Mail die Zustellung des angepassten Angebots und die Rechnung über den Ortstermin. Die Lohnkostenpauschale wurde um 7,4 % und die Materialkosten je Einheit um 11,6 % erhöht. Das Angebot lag jetzt preislich auf dem Niveau der Konkurrenz. Bei telefonischer Nachfrage wurde mitgeteilt, dass der Hersteller ab diesem Jahr der einzige in Deutschland ist, der das Material verkaufen darf und deswegen die Preise enorm angehoben hat. (Ein späterer Anruf beim Hersteller ergab, dass diese Aussage nicht stimmt!) Die geäußerten Bedenken bezgl. der vermutlich nachträglich eingebauten Rollladenkästen und deren Dichtigkeit wurden ausgeräumt: Eventuelle Undichtigkeiten werden durch die Handwerker gegen Aufpreis beseitigt. Dabei würden oberhalb der Kästen Löcher gebohrt und mit Bauschaum aufgefüllt, so die Erklärung. Trotz der erhöhten Kosten wurde die Kerndämmung in Auftrag gegeben. April 2025: Durchführung der Arbeiten Die beiden Handwerker waren sehr kompetent und freundlich. Die Arbeiten wurden innerhalb von 3 Stunden durchgefürt, wie vom Handwerker vorhergesagt. Die Bohrlöcher wurden fachkundig verschlossen und entstandener Schmutz sorgfältig entfernt. Bei den Arbeiten stellte sich leider heraus, dass es sich bei der Südwand nicht um ein zweischaliges Mauerwerk handelt und dieses somit nicht gedämmt werden kann. Laut einem der Handwerker sei dies aber bei dieser Art von Gebäuden nicht unüblich und schon oft vorgekommen. Früher sei nur Nord, West und Ost zweischalig gemauert worden, weil dort der Niederschlag direkt auf die Hauswand fällt. (Dies scheint im Unternehmen bekannt zu sein. Es wurde beim Ortstermin aber nicht drauf eingegangen.) Außerdem stellte sich heraus, dass die Rollladenkästen wie befürchtet undicht sind. Aufgrund der geringen Fassadenfläche entschieden sich die Handwerker anstatt einer Abdichtug auf ein anderes Füllmaterial zu wechseln. Als Auftraggeber wurde ich leider nicht darüber informiert, dass auf eine andere Dämmung gewechselt wurde. Auf Nachfrage teilte einer der Handwerker mit, dass die gewünschte Dämmung nicht verbaut werden kann. Der Handwerker hielt hierzu Rücksprache mit der Unternehmensleitung. Die Antwort: Wenn der Kunde darauf besteht, dass es so gemacht wird, dann soll er ein Schriftstück unterschreiben. Die Zwischenwand wurde auch nicht extra gedämmt. Es würde ausreichen es von den anderen Wänden volllaufen zu lassen. (Hier vertrauen wir auf die Aussage des Handwerkers. Wir hatten die Befürchtung, dass das Material mit der Zeit in die Zwischenwand rutscht und dann die Außenwanddämmung beeinträchtigt ist. Bei den meisten Fenstern wurde extra ein Loch mittig unter dem Fenster gebohrt und von dort gedämmt, damit keine Hohlräume entstehen können. Auf der Hausrückseite wurden bei zwei Fenstern keine extra Löcher gebohrt. Da uns das erst im Nachhinein aufgefallen war, konnten wir die Handwerker nicht dazu befragen. Die nächste Gebäudethermografie wird es zeigen, ob die Dämmung vollständig ist. Da vorher die Lohnkostenpauschale wegen der Zwischenwand erhöht wurde, hätte ich erwartet, dass die beiden Wände von der Lohnkostenpauschale genommen werden. Bei meinen größeren Mehrfamilienhäusern werde ich ein anderes Unternehmen wählen.