Proktologe Bewertungen & Top Anbieter in Hannover

Verifiziert auf

Jameda

Top-Behandlung und zwar: Entfernung von Hämorrhoiden mittels Laser.

Jana G auf

Google

Durch Glück einen kurzfristigen Termin bekommen und bin restlos glücklich. Schnelle kompetente Hilfe, dazu gute Tipps und super freundliche Arzthelferinnen. Vielen Dank!

Abderrahim B auf

Google

Die Konsultation fand im September 2023 statt. Leider hatten wir eine sehr negative Erfahrung mit diesem Arzt. Meine Freundin hatte starke Schmerzen, aber der Arzt hat ihr nicht geglaubt und sie sogar angeschrien, sie solle still sein. Wir fühlten uns sehr schlecht behandelt und nicht ernst genommen.

zeyser s auf

Google

Ich habe mich heute sehr gut aufgehoben gefühlt. Frau Dr. Blume war äußerst freundlich und einfühlsam und hat mir schnell die Hemmungen genommen. Auch die ältere Dame an der Anmeldung war sehr kompetent und herzlich. Vielen Dank

ME auf

ReviewHero

Ich kann das End- und Dickdarmzentrum Hannover nach meinen Erfahrungen nicht empfehlen. Selbst für einfachere Untersuchungen würde ich mich dort nicht mehr behandeln lassen. Bei mir lag laut Vorbefund (u. a. MRT) ein Fistelgang im Rahmen einer Steißbeinfistel vor. Dieser wurde im Rahmen der Operation nicht mitbehandelt. Es handelte sich letztlich um einen ca. 8 cm langen Fistelgang, der bestehen blieb und dazu führte, dass ich noch Monate nach dem Eingriff (ca. ein halbes Jahr später) eine nässende, schmerzhafte und offene Stelle im Operationsbereich hatte. Mir wurde hierzu wiederholt mitgeteilt, dass dieser Zustand ein normaler Heilungsverlauf sei. Parallel dazu erfolgte etwa ein halbes Jahr nach dem Eingriff eine erneute Abklärung bei einem spezialisierten Proktologen in Hamburg, einschließlich eines weiteren MRTs. Dabei wurde eindeutig festgestellt, dass weiterhin ein aktiver Fistelgang bestand. Damit standen innerhalb desselben Zeitraums zwei völlig unterschiedliche ärztliche Einschätzungen gegenüber: Während in Hannover der Zustand weiterhin als „normal“ eingeordnet wurde, bestätigte die weiterführende Diagnostik in Hamburg einen fortbestehenden behandlungsbedürftigen Befund. Auffällig war für mich auch die Diagnostik insgesamt: Weder vor noch nach dem Eingriff erfolgte eine Ultraschalluntersuchung, obwohl entsprechende Beschwerden fortbestanden. Stattdessen wurde mit dem Hinweis „wir operieren auf Sicht“ gearbeitet. Das Operieren „auf Sicht“ ist nicht unüblich. Ein vorliegendes MRT jedoch unberücksichtigt zu lassen, ist aus meiner Sicht nicht üblich. In der Weiterbehandlung in Hamburg hingegen wurde bei jeder Kontrolle eine sonografische Untersuchung durchgeführt, und die Nachsorge war insgesamt deutlich strukturierter und gründlicher (inkl. gezielter Nachbehandlung der Wundränder zur besseren Heilung). Bei mir wurde zudem die Diagnose „Akne inversa“ gestellt. Diese hat sich im weiteren Verlauf als falsch erwiesen und wurde von mehreren anderen Fachärzten ausgeschlossen. Auch die Terminvergabe und die engmaschige Wundkontrolle waren in Hamburg völlig unkompliziert. Ich hatte jederzeit einen Ansprechpartner und wurde durchgehend eng begleitet, was ich als sehr entlastend und professionell erlebt habe. Sehr kritisch sehe ich außerdem die Versorgungssituation in der Region Hannover: Nach meiner Erfahrung gibt es faktisch keine echte Alternative zu diesem Zentrum im Bereich der proktologischen Versorgung, sofern man nicht privatärztlich behandelt werden möchte. Eine freie Arztwahl ist insbesondere für gesetzlich Versicherte aus meiner Sicht praktisch nicht gegeben, da man auf dieses Zentrum angewiesen ist. Die Monopolstellung erklärt möglicherweise auch die Arroganz und Überheblichkeit, mit der man dort bereits am Empfang, aber auch von den dort tätigen Ärzten behandelt wird. Die dort tätigen Ärzte operieren zudem auch in verschiedenen Kliniken in Hannover und der Region, sodass für Patientinnen und Patienten oft nicht transparent ist, dass es sich um dieselben Strukturen handelt. Man kommt faktisch an diesem Zentrum nicht vorbei! Auch die Terminvergabe, insbesondere in der Nachsorge, habe ich in Hannover als schwierig erlebt. Rückblickend kann ich sehr deutlich sagen: Es lohnt sich unbedingt, für die Behandlung einen weiteren Weg in Kauf zu nehmen, um sich kompetent und fachgerecht behandeln zu lassen. Ich hätte mir eine lange Leidenszeit erspart, wenn ich diesen Schritt früher gegangen wäre. Zugleich stellt sich für mich die Frage, wie Patientinnen und Patienten zurechtkommen sollen, die sich nicht gut informieren, organisieren oder verständigen können. Gerade in einer ohnehin belastenden gesundheitlichen Situation sehe ich hier eine große Herausforderung. Seit der Operation in Hamburg vor einem Jahr bin ich vollständig beschwerdefrei. Ich kann daher nur empfehlen, Befunde genau zu prüfen und – wenn möglich – frühzeitig eine unabhängige Zweitmeinung einzuholen – auch außerhalb der Region.